Meidän esineemme ovat kuparinen kahvipannu, Sanansaattaja-
lehti sekä kaksi valokuvaa. Valokuvat ovat vuodelta 1928 ja lehti on julkaistu
vuonna 1935. Kahvipannun valmistusajankohta ei ole tiedossa.
Kahvipannu on Karjalasta ja se on tullut sieltä tänne Titan
isoisän tädin mukana. Se oli viimeinen esine, jonka hän toi tänne hiihtämällä.
Kahvipannua on käytetty vielä sen jälkeenkin.
Kahvipannusta ei ole muuta kuin suullista tietoa. Se voi
siis olla valheellista tai muuttunut matkan varrella. Titan mielestä tieto on
kuitenkin varsin totta, sillä vaari kertoi sen hänelle. Kahvipannu kertoo
omasta ajastaan sen, että silloin astioita valmistettiin usein kuparista.
Tiedämme kuitenkin, että kahvia keitettiin tulella tai hellalla, ja siihen
aikaan ei ollut esimerkiksi kahvinkeittimiä. Kahvipannu näyttää kovia
kokeneelle.
Luulisimme, että kahvipannu on siltä ajalta, kun ihmiset
tulivat pois Karjalasta. Kahvipannu on saattanut tuona omistajalleen hyviä
muistoja mieleen kahvin parissa. Koko yhteiskunnalle siitä on ollut suuri ilo.
Valokuvat ovat Haapakimolasta Kurkolan tilalta. Se on
nykyään Visan kotitalo. Toisessa kuvassa on pelkkä talon kuva ja toinen kuva on
navetasta, jossa kuvatekstin mukaan vietetään lihtootalkoita. Lihtootalkoissa
on pelkkiä naisia. Se kertoo, että se on siis ollut naisten työtä ja miehet
ovat olleet pellolla sen ajan. Kuvasta huomaa, että kaikki tehtiin käsin.
Kuvissa näkyy ihmisiä. Heillä on päällään vanhanaikaisia
vaatteita. Naisilla on liinat päässä ja essut päällään.
Valokuvien tulkinnassa voi tapahtua sellainen lähdekritiikkinen
virhe, että me voimme tulkita kuvia väärin, sillä emme tiedä tasan tarkkaan,
että ketä kuvissa on ja mitä he tasan tarkkaan tekivät tai millaisia he olivat.
Heidän elämä saattoi olla silti hyvin onnellista, vaikka meidän silmissämme se
saattaa näyttää onnettomalta.
Sanansaattajalehti on kristillinen lehti. Se on selvästi
paikallislehti, sillä takasivulla on tietoja Iitin ja Kymenlaakson alueella. Se on pienempi kokoinen kuin normaalit
sanomalehdet nykypäivänä. Sanomalehti on hyvin haurasta paperia. Lehti kertoo,
että sinä aikana uskonto oli ihmisten arkipäivää ja tärkeässä roolissa.
Lehdessä on paljon rukouksia ja puheita Jumalasta. Tekstit ovat osakseen
lainattuja Raamatusta. En voi ensinnäkään tietää, onko Raamattu totta tai, että
onko sen kaikki tiedot muuttunut matkan varrella.
Lehti on saattanut olla lukijalle kuitenkin turva, sillä sen
ajan ihmiset hakivat turvaa ja rakkautta Jumalalta. Ihmiset ovat myös saaneet
tietoa, esimerkiksi tilityksistä ja kirkon menoista. Lehdessä kerrotaan, että
lehti on painettu Helsingin kirjapainossa. Voimme päätellä, että siihen aikaan
ei ollut kovin monia kirjapainoja.
Voimme tulkita lehteä väärin siten, että lehden fontti on
hyvin epäselvää. Emme voi myöskään olla varma, onko lehdessä kaikki faktaa.
Lehti on kuitenkin näistä kolmesta esineestä kaikkein luotettavin lähdekritiikkisesti,
sillä siinä on kirjoitettua tietoa. Muista esineistä olemme vain kuulleet,
joten emme voi olla varmoja onko kaikki kuulemamme totta.
Kuvistakin voimme päätellä niiden olevan melko totta lähdekritiikkisesti,
sillä kuvat ovat aitoja ja niissä on vuosiluku. Kuvista ei ole varmaankaan
tarkoituksella jätetty mitään olennaista pois. Talokuvassa ei ole kuvan ottajan
tietoja, mutta navettakuvassa kuvan ottajaksi kerrotaan Aino Oksanen. Kuva on
peräisin museoviraston kokoelmista.
https://twitter.com/susannnnaa
VastaaPoistaEsineet on hyvin esitelty ja kerrottu mistä ne ovat peräisin (jos tiedossa). Kuitenkin, hieman mietitytti että onko sitten oikeasti oikeaa tietoa saatu, sillä se oli vain "Titan mielipide" :D Kuitenkin myöhemmin oli hyvin huomioitu, ettei esimerkiksi kuvasta voi tarkalleen tietää koska se on otettu sillä kuvan henkilöitä ei tunneta. Myöskin maininta siitä, että kuva on museoviraston arkistoista, osoittaa hyvin todenmukaisuutta, sillä yleensä museot ovat tutkineet esineet aidoiksi ennen niiden esillepanoa. Kaikenkaikkaan aika hyvä!
VastaaPoistaTulkinnat olivat varsin tarkkoja ja pohdintaa löytyi. Myös lähdekritiikki on otettu todella kattavasti huomioon. Visan valokuvista olisi ollut hauskempi kuulla tarkemmin eli niistä olisi voitu kertoa lisää.
VastaaPoista